[정책 이슈] 실손의료보험 개편, 국민은 왜 분노하는가? 핵심 쟁점 정리

정부에서 실손 의료보험 개편한다고 해서 이슈가되고 있습니다.

실손 의료보험을 어떻게 개편한다는 것인지, 이게 왜 중요한지 한 번 알아보겠습니다.

 

최근 정부는 국민 의료비 부담 완화와 의료체계 정상화를 위해 비급여 관리 및 실손의료보험 개혁 방안을 발표했습니다. 이번 개혁은 의료 남용을 방지하고 필수의료 강화를 목표로 하고 있습니다.

 

 

개혁의 주요 내용

1. 실손보험 자기부담률 조정: 실손보험의 급여 자기부담률을 건강보험의 본인부담률에 연동하는 방안이 제시되었습니다. 이는 경증 환자의 상급종합병원 외래 재진이나 권역응급의료센터 이용 시, 실손보험의 자기부담률을 인상하여 의료 남용을 방지하려는 목적입니다. 반면, 중증·희귀질환자 등에 대한 보장은 유지됩니다.

2. 비급여 보장 개편: 암, 심뇌혈관, 희귀질환 등 중증 위주의 비급여 보장으로 상품을 개편하고, 오남용 우려가 큰 비급여 항목에 대한 분쟁조정기준을 마련할 계획입니다. 이는 일부 가입자의 불필요한 비중증 비급여 이용을 차단하여 보험료 부담을 낮추기 위함입니다.

3. 비급여 관리 강화: 비급여 명칭코드 표준화, 사전 보고 시스템 도입 등 비급여 모니터링을 강화하고, 비급여 가격, 치료 효과성·안전성, 대체 가능 급여 진료 등에 대한 정보 제공을 확대할 예정입니다.

예상 효과

이번 개혁을 통해 실손보험 가입자의 보험료 부담이 최대 50% 내외로 인하될 것으로 예상됩니다. 이는 과잉·남용되는 비급여 관리를 통해 국민 의료비 부담을 완화하고, 왜곡된 보상체계를 바로잡아 필수의료 강화에 기여할 것으로 기대됩니다.

주요 쟁점 및 우려

1. 진료 자율성 침해 우려: 일부에서는 정부의 과도한 개입이 의료인의 전문적인 판단과 치료 결정에 대한 자율성을 침해할 수 있다는 우려를 제기하고 있습니다.

2. 위법성 논란: 실손보험 개혁이 민간 보험사와 소비자 간의 사적 계약에 국가가 개입하는 것으로, 헌법상 보장된 개인의 재산권을 침해할 수 있다는 지적이 있습니다.

3.중증·경증 질환 구분의 모호성: 질환을 경증과 중증으로 나누는 기준이 모호하여, 개혁 방안 실행 시 혼란이 발생할 수 있다는 의견이 있습니다. ​

---

아래는 국민과 의료계가 우려하는 내용입니다.

1. 의료비 부담 증가: 개혁안에 따르면 경증 환자의 보장 축소로 인해 의료비 부담이 증가할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

2. 의료 선택권 제한: 비급여 항목에 대한 관리 강화는 환자의 의료 선택권을 제한할 수 있다는 지적이 있습니다.

3. 보험사 이익 대변 논란: 일부에서는 이번 개혁안이 국민보다는 보험사의 이익을 대변하는 것 아니냐는 비판이 나오고 있습니다.

4. 의료 서비스 질 저하 우려: 과도한 규제가 의료 서비스의 질적 저하를 초래할 수 있다는 우려도 있습니다.

5. 위법성 논란: 실손보험 개혁이 민간 보험사와 소비자 간의 사적 계약에 국가가 개입하는 것으로, 헌법상 보장된 개인의 재산권을 침해할 수 있다는 지적이 있습니다.

실손의료보험 개혁은 국민 의료비 부담 완화와 의료체계 정상화를 위한 중요한 과제입니다. 그러나 의료 현장의 자율성과 환자 선택권을 존중하면서도, 국민 의료비 부담 완화와 의료체계 왜곡 방지를 위한 종합적인 관리체계를 구축하는 것이 필요합니다. 이를 위해 정부와 의료계, 보험업계, 소비자 단체 등 다양한 이해관계자들의 협력이 중요합니다.